邓文杰（以讚）邓氏谱序探疑
发布时间：2012-10-12 14:23:00 人气： 来源：未知
邓文杰（以讚）邓氏谱序探疑
● 邓必哲
邓文杰，明代江西新建县生米镇青山冈邓氏人，其全称是：礼部尚书前吏部左侍郎翰林院侍读学士辛未科会元探花讳以讚（谱名）字汝德号定宇谥文杰。从清同治年间的《南昌府志》来看，他于明隆庆元年（1567）丁卯乡试中举，隆庆五年（1571）辛未中进士第三名为探花，万历二十七年（1599）己亥秋去逝。有家谱说他为天骑公系下修谱作过序如湖北的《中华邓氏族史》，以下简称《族史》、湖北的鄂南《邓氏宗谱》，以下简称《鄂南谱》等），我认为不大可能。
一、从序的落款时间（明隆庆元年丁卯十月二十六日）来看，他是参加乡试那年写的，乡试每三年考一次，在秋天举行，叫秋试，那时他刚中举还没几天，也许榜还未出来，明代张位的《邓文杰公祠记》及《邓以讚传》都记载他一生淡泊名利，刚直不阿，况且当时他还只是一个普通的秀才，所以他不会去写序，别人也不会邀请他去写，如果族人是为了给邓氏增光，也会请邓以讚的哥哥邓以诰来写，邓以诰是嘉靖四十三年甲子乡试中举的，以讚的名声当时远不及哥哥。
二、从序落款人来看，文杰乃是他的谥号，即死后皇帝根据其一生的表现赐给他的嘉名，他于明万历二十七年（1599）己亥秋去逝的，也就是说，在万历二十七年以后，他才有“文杰”这一嘉名，那么在他刚中举的那年（1567）写邓氏谱序时，竟然会知道自己死后会有谥号，且叫“文杰”吗？
三、从序的落款代数来看，他为邓禹的第四十四代孙，《族史》、《鄂南谱》都是这样写的，《族史》中把文杰当作谱名放在了大洲邓氏基祖邓天骑曾孙均行之下，即为邓天骑的玄孙，此辈人名中都是以“文某”为名的，如：文忠、文则、文铭、文炯、文芳、文广、文彩、文通、文章、文旭等，序作者可能正是看到这点把文杰塞了进去，大洲邓氏旧谱及湖北的一些旧谱明显记载着均行无嗣，其名下以止字落脚，所以，文杰不是天骑后裔，也就不可能是邓禹的第四十四代孙。另外，序作者没有注意到，均行直系祖先的生卒年，天骑（1186-1264），长子德新（1220-1289），长孙廷瑞（1249-1317)，廷瑞有三子，长均辅，次均材（1294-1391）享年九十八岁，出弟廷植为嗣，幼均行止，文杰作为均材的侄子，会到1599年才去逝吗？作此序者还不知道，家谱是一个家族敷衍到一定的程度才去修谱的，文杰作为均行之子，当时家中只有那么十几个男丁，会去修谱吗？
四、从序落款的字号来看，没有看过青山冈邓氏家谱的人不知道，邓以讚那辈的人名第三字均带“讠”旁，由于字典（包括电脑）中没有简化的“讚”字，即“讠”旁加“赞”的字，序作者就用“王”旁代替“讠”旁，实际上，“讚”的简化字就是“赞”字，如要简写，写“以赞”就可以了。假如序作者真是文杰所作，他怎么会写错自己的名字，用“王”旁代替“讠”旁呢？
所以，我认为担任主修家谱的宗亲，责任重大，要懂得“捡在篮子里的不都是菜”的道理。但是，要真正做到这点不容易，除了要熟悉、热爱家谱之外，还要有一些相关的历史、地理、文学史知识，懂得一些古汉语常识如断标点符号，考证家谱时还要翻阅有关的国史、方志等书籍。
邓必哲 二○一二年十月十二日
● 邓必哲
邓文杰，明代江西新建县生米镇青山冈邓氏人，其全称是：礼部尚书前吏部左侍郎翰林院侍读学士辛未科会元探花讳以讚（谱名）字汝德号定宇谥文杰。从清同治年间的《南昌府志》来看，他于明隆庆元年（1567）丁卯乡试中举，隆庆五年（1571）辛未中进士第三名为探花，万历二十七年（1599）己亥秋去逝。有家谱说他为天骑公系下修谱作过序如湖北的《中华邓氏族史》，以下简称《族史》、湖北的鄂南《邓氏宗谱》，以下简称《鄂南谱》等），我认为不大可能。
一、从序的落款时间（明隆庆元年丁卯十月二十六日）来看，他是参加乡试那年写的，乡试每三年考一次，在秋天举行，叫秋试，那时他刚中举还没几天，也许榜还未出来，明代张位的《邓文杰公祠记》及《邓以讚传》都记载他一生淡泊名利，刚直不阿，况且当时他还只是一个普通的秀才，所以他不会去写序，别人也不会邀请他去写，如果族人是为了给邓氏增光，也会请邓以讚的哥哥邓以诰来写，邓以诰是嘉靖四十三年甲子乡试中举的，以讚的名声当时远不及哥哥。
二、从序落款人来看，文杰乃是他的谥号，即死后皇帝根据其一生的表现赐给他的嘉名，他于明万历二十七年（1599）己亥秋去逝的，也就是说，在万历二十七年以后，他才有“文杰”这一嘉名，那么在他刚中举的那年（1567）写邓氏谱序时，竟然会知道自己死后会有谥号，且叫“文杰”吗？
三、从序的落款代数来看，他为邓禹的第四十四代孙，《族史》、《鄂南谱》都是这样写的，《族史》中把文杰当作谱名放在了大洲邓氏基祖邓天骑曾孙均行之下，即为邓天骑的玄孙，此辈人名中都是以“文某”为名的，如：文忠、文则、文铭、文炯、文芳、文广、文彩、文通、文章、文旭等，序作者可能正是看到这点把文杰塞了进去，大洲邓氏旧谱及湖北的一些旧谱明显记载着均行无嗣，其名下以止字落脚，所以，文杰不是天骑后裔，也就不可能是邓禹的第四十四代孙。另外，序作者没有注意到，均行直系祖先的生卒年，天骑（1186-1264），长子德新（1220-1289），长孙廷瑞（1249-1317)，廷瑞有三子，长均辅，次均材（1294-1391）享年九十八岁，出弟廷植为嗣，幼均行止，文杰作为均材的侄子，会到1599年才去逝吗？作此序者还不知道，家谱是一个家族敷衍到一定的程度才去修谱的，文杰作为均行之子，当时家中只有那么十几个男丁，会去修谱吗？
四、从序落款的字号来看，没有看过青山冈邓氏家谱的人不知道，邓以讚那辈的人名第三字均带“讠”旁，由于字典（包括电脑）中没有简化的“讚”字，即“讠”旁加“赞”的字，序作者就用“王”旁代替“讠”旁，实际上，“讚”的简化字就是“赞”字，如要简写，写“以赞”就可以了。假如序作者真是文杰所作，他怎么会写错自己的名字，用“王”旁代替“讠”旁呢？
所以，我认为担任主修家谱的宗亲，责任重大，要懂得“捡在篮子里的不都是菜”的道理。但是，要真正做到这点不容易，除了要熟悉、热爱家谱之外，还要有一些相关的历史、地理、文学史知识，懂得一些古汉语常识如断标点符号，考证家谱时还要翻阅有关的国史、方志等书籍。
邓必哲 二○一二年十月十二日
