今天是:   时间: 本站首页   繁體版
本站栏目
新闻动态 热点推荐 宗亲联谊 宗亲交流 世界邓姓 邓人风采 邓姓世祖 族谱世系 邓姓名人 邓姓故里 祖陵馆 功德流芳 相册集锦 在线视频 宗亲留言
站内搜索:  请输入关键字
您的位置:首页 >> 本站栏目 >> 世界邓姓
“邓姓渊源”之管见 
信息来源:宗亲供稿  发布者:小华  发布时间:2013/12/25 查看791次   字体:[] [] []

“邓姓渊源”之管见

    从余

 

我从《邓姓文化》上阅读了几篇关于“邓姓之源”的论述,又校对过将要出版的《邓国 邓姓 邓人》的书稿,脑海中越来越坚定了“天下邓姓根在邓州”的结论。所以,当看到广东邓伟坚先生的《“邓姓之源”不在邓州》的观点时,非常惊诧。一口气读完了他的论述,备觉“渺茫、乃至虚无”。他的论据根本说明不了“不在邓州”的结论。

邓伟坚先生说:“任何人都无权干涉和阻止邓姓族人对‘邓姓之源’开展的探讨和争论!这是邓姓族人拥有的权利和义务!”您真是多虑了!盛世中国,朗朗乾坤,谁能去剥夺你的“权利和义务”呢?只是让人担心,如此的治学方略,很难识得“庐山真面目”。我钦佩邓延寿(广东大埔县邓氏宗亲会会长)以及殷中玲(邓姓文化研究会会长)、李乔(河南省社科院历史考古研究所姓氏研究专家)等热心邓姓文化研究的人士。他们能穿越时光的隧道,到历史的深处去探赜索隐,采撷有关的历史碎片,然后把它们科学有序地粘贴在一起,让别人一目了然地看到历史的真实。噢!邓州就是邓国故地,而且是邓国的都城所在地;天下邓姓源于邓国,邓州理所当然的是邓姓的起源地!

一、邓伟坚先生在“时源分析”中,寻找的论据和自己的立论南辕北辙

他说:“当今的河南邓州在秦代置为邓县。隋朝开皇三年(公元583年)置为邓州,这时‘邓州’二字才见于历史文献的‘白纸黑字’上。也就是说曼姓邓国建立之后约1700多年才置为邓州,也就是说曼姓邓国被灭、曼姓改为邓姓之后约1200多年才置为邓州。

他讲的这段历史,很真实;但结论却“驴唇对不上马嘴”。他的结论是:“因此说它(指邓州)并非是‘邓姓之源’!”

用历史记载来说明邓伟坚先生结论之荒谬。《元和姓纂》言“曼姓,殷时侯国也……子孙以国为氏。”《广韵》说:“殷武丁封叔父于河(指汉水)北,是为邓侯,后以为氏。”《姓氏急救篇注》“邓,古国名,本曼姓,其后称邓氏。”

以上引之,充分证明了邓姓起源于古邓国。

而邓州也来源于古邓国。邓在夏、商、西周、春秋早期为诸侯国——邓国。经过2000余年的历史风云变幻,到楚文王十二年(前678年),楚灭邓,邓为楚地,因其土地肥沃,物产丰富,乃置城邑,取名“穰”。这是邓州称“穰”的开始。又经历1000余年的沧桑岁月,到隋文帝开皇三年(583),将南阳郡改为邓州,这是邓州之名的开始。明清一些著作,早就肯定了邓州和古邓国不可分割的关系。《读史方舆纪要》称“邓州”为“春秋时邓侯国”;《春秋大事年表》说,邓,侯国,今河南南阳府之邓州;《说文解字》注曰:邓,曼姓之国,今河南南阳府邓州是其地。近代,郭沫若、童书业、吕思勉等历史学家均认为春秋邓国在河南邓县,即今邓州市。权威工具书也采用了这一观点。《辞源》:“邓,古国名。在今河南省邓县。”《汉语大词典》:“邓,古国名。曼姓。在今河南省邓州市。”

邓姓起源于古邓国,邓州来源于古邓国;那么,说邓姓渊源在邓州,这当然是铁定的事实!

二、用“听说”来佐证“邓州并非是‘邓姓之源’”,实在太轻率

邓伟坚先生在广州坐出租车,听邓姓司机说“是南阳系的。”因他“从来就没有听说邓姓还有‘邓州派系’”,又查证了有关历史资料,证实了广州邓姓基本上属于“南阳派系”。他的努力,很可贵,符合历史的真实。但他从“地源分析,邓州并非是‘邓姓之源’”的结论,我不敢苟同!

王羲之所撰《南阳邓氏族谱源流序》称“粤稽邓氏自商武丁封其季父曼于河(指汉水)北南阳之邓国,遂以国为姓,南阳为郡,分封食采。”台湾版《世界邓氏族本》及《广东太乙系邓氏族本》称:“约公元前十三世纪,武丁王即帝位,于丁已岁封曼公于河北南阳邓国(今河南邓州市),赐姓受氏为邓。并以南阳为郡,以邓为姓。邓氏南阳之系,由此而出。”

《中国古今地名大辞典》称:“《春秋地理考实》邓国,今河南南阳府西南百二十里邓州是也……”如果地壳没有天翻地覆的变动,从古至今,雄踞于南阳城西南一百二十里的邓州市,当永存于华夏的版图上。所以,从地源分析,谁也不可能推翻“南阳派系”邓姓,源于邓州!

三、用“始祖不一”的论调来结论“邓州并非是‘邓姓之源’”,站不住脚

在“人源分析”一节,邓伟坚先生说:“邓姓公认曼季为始祖,却从中冒出个吾离,那么曼季怎么摆?有人在‘邓姓之源网’上耍了个‘文字’花招,说‘曼季是邓姓太始祖’,‘吾离是邓姓始祖’。真是怪哉!”因为他觉得“怪哉”,得出的结论自然是从“人源分析,邓州并非是‘邓姓之源’”。

在目前所见到的大多数《邓氏族谱》中,都把曼公尊为邓氏一世祖,把吾离尊为邓氏十九世祖。而邓伟坚先生断章取义的把有人认为“吾离是邓姓始祖”的论调拿出来,作为“人源(始祖)分析”中关于始祖不一的论调进行攻击,以此指责某些研究者水平低下。关于“吾离是邓姓始祖”的说法,确实在一些族谱中出现过,究其因是出自朱熹为《邓氏族谱》所做序文中的一句话“生吾离,始封邓,”这个“始”字被误解为“吾离是邓姓始祖”。其实朱熹在序文中紧接着又说“其先世在殷,为曼姓,商王武丁封叔曼于邓地,赐姓曼,后以国为氏,依地为姓。”很清楚的表明了吾离仍是曼公的后人。这一点,邓伟坚先生也很明白,因为他也承认“吾离是曼季的十九世孙、是曼姓邓国第十九位君,他和除了曼季以外的其他二十位曼姓邓国的国君并无两样!不能说吾离才是邓姓始祖。”这根本证明不了,“邓州并非是‘邓姓之源’”!

我以为是与不是,不能只靠相当然的“分析”,应当有历史文献资料作基石,来建筑自己的立论。《元和姓纂》说:“曼姓,殷时侯国也,春秋时,邓侯吾离朝鲁,后为楚文王所灭,子孙以国为氏”。这里“白纸黑字”说得非常清楚,邓国被楚文王所灭以后,邓国子孙才“以国为氏”。《春秋·桓公七年》载:“邓侯吾离来朝”。这是吾离重大的外交活动。历史风云难料,又经历几十年的沧桑岁月,到公元前678年,邓国被楚国所灭。亡国之后的邓侯子孙和邓国黎民百姓,为了纪念邓国,便纷纷改姓邓氏。“子孙以国为氏”,才有了邓姓。因此,“邓姓源于邓州”,没有丝毫可更改的余地。

到目前为止,我以为邓伟坚先生从“时源、地源、人源”三方面分析,最终得出的“邓姓之源”不在邓州的结论,是不正确的。

我坚定地相信李乔专家说的“天下邓氏,根在邓州”!赞同殷中玲会长“邓州是邓姓唯一的发源地”的正确论述和邓延寿会长“邓姓之源就在邓州”的肯定结论!

主要参考资料

1)《寻根问祖邓姓渊源》:李乔著,刊于《邓姓文化》201041617面。

2)《天下邓氏根在邓州》:李乔在中国·深圳炎黄邓氏宗亲联谊邓姓文化研究交流恳谈会上的报告。

3)《邓姓之源就在邓州》:邓延寿著,刊于《邓姓文化》20114期第2627面。

4)《浅谈邓姓发源地与邓姓南阳郡望》:殷中玲著,刊于《邓姓文化》20114期第2325面。

(作者系邓姓文化研究会理事)

  
打印          返回顶部        关闭窗口
顶部

Copyright @ 2008-2018 版权所有:邓姓之源网 邮箱:dzwgy95@126.com 总站数据: 4090

地址:河南省邓州市穰城路015号 邮编:474150 联系人:邓香云 电话(传真):(+86)0377-66052318 手机:(+86)15290301939

开户银行:中国银行邓州市支行 开户名称:邓州市邓氏宗亲联谊会 帐号:262 403 932 288

网站备案:豫ICP备17004564号 豫公网安备 41138102000118号