请邓氏宗亲在交流活动中维护邓氏家族的团结
发布时间:2010-02-23 21:56:00 人气: 来源:未知
邓 腾
各位邓氏宗亲:大家好!
大家都很热心宗亲交流,是件好事!
鉴于邓州从历史和现实来看,都是名副其实的“邓姓之都”,在邓姓之都成立邓氏宗亲联谊总会名正言顺,人心所向!那里是邓氏受姓始祖的原住地,有供我们共同祭祀的“天下邓氏第一陵”,有馆藏最丰富的邓氏家族历史资料供查阅。拥有丰富邓氏家族人文底蕴和物质文化遗产的邓州在邓氏族人心目中的地位无处可以取代,加之现今的邓州市委、市政府、市人大、市政协及邓州市邓氏宗亲联谊会、邓姓文化研究会都全力以赴维护、支持、参与“炎黄邓氏宗亲联谊总会”的筹组和运作,视“炎黄邓氏宗亲联谊总会”为邓州不可或缺的一部分,并且于2009年11月6日在海内外几百宗亲的到场见证下正式成立,事前也与海内外各地宗亲会经过了周密的协商、协调,如此合情、合理、合法、代表性足够、邓氏人才济济的总会,大家没有理由不拥护。邓州市委、市政府对邓州市作为“邓姓之都”有着很详细很有利于邓氏家族的系统规划,可以说那里的建设高度地重视了邓氏家族的人文发展,是对我邓氏家族的极大尊重,将要建设的标志性建筑包括:邓氏中兴之君、十九世祖吾离侯塑像(立于人民广场)、围绕吾离陵的邓氏陵园(位于邓州市城区东南3公里处的八里王村,已完成一期工程——吾离陵的加固修复,后续工程待续)等等。大家有热情、有才智,请在一个总会(炎黄邓氏宗亲联谊总会)的前提下共同努力谋我邓氏家族的发展。我个人觉得没必要另立邓氏家族的“党中央”,“党中央”只能有一个,只有这样才有利于家族的团结、和谐,只有这样才能凝聚族人,也使各省市分会、各县市支会与总会之间好协调、好运作,不冲突。试想一下,有两个邓氏宗亲联谊总会的情况下,让各地分会、支会如何适应?不是很尴尬吗?
总之,为了团结大局,全国性的总会只适宜办一个,不论它叫“炎黄”还是“××”,都意指“全国性(含迁移海外的宗亲)”,没必要为此产生纷争。既然11月6日在邓州成立了“炎黄邓氏宗亲联谊总会”,就没必要再搞个别的名称的总会了。同样的道理,各省“分会”也只适宜搞一个。宗亲的精力和财力都有限,合在一起才好办事、才好交流,何必搞得四分五裂呢?
红军长征时张国焘另立中央,分裂红军,使我党我军损失惨重,这段历史事实虽与宗亲交流性质有所不同,但折射出的历史教训该好好吸取,在这一点上,大家该有同感吧!
请支持团结吧!不要支持分裂!
邓 腾
2009年12月5日
各位邓氏宗亲:大家好!
大家都很热心宗亲交流,是件好事!
鉴于邓州从历史和现实来看,都是名副其实的“邓姓之都”,在邓姓之都成立邓氏宗亲联谊总会名正言顺,人心所向!那里是邓氏受姓始祖的原住地,有供我们共同祭祀的“天下邓氏第一陵”,有馆藏最丰富的邓氏家族历史资料供查阅。拥有丰富邓氏家族人文底蕴和物质文化遗产的邓州在邓氏族人心目中的地位无处可以取代,加之现今的邓州市委、市政府、市人大、市政协及邓州市邓氏宗亲联谊会、邓姓文化研究会都全力以赴维护、支持、参与“炎黄邓氏宗亲联谊总会”的筹组和运作,视“炎黄邓氏宗亲联谊总会”为邓州不可或缺的一部分,并且于2009年11月6日在海内外几百宗亲的到场见证下正式成立,事前也与海内外各地宗亲会经过了周密的协商、协调,如此合情、合理、合法、代表性足够、邓氏人才济济的总会,大家没有理由不拥护。邓州市委、市政府对邓州市作为“邓姓之都”有着很详细很有利于邓氏家族的系统规划,可以说那里的建设高度地重视了邓氏家族的人文发展,是对我邓氏家族的极大尊重,将要建设的标志性建筑包括:邓氏中兴之君、十九世祖吾离侯塑像(立于人民广场)、围绕吾离陵的邓氏陵园(位于邓州市城区东南3公里处的八里王村,已完成一期工程——吾离陵的加固修复,后续工程待续)等等。大家有热情、有才智,请在一个总会(炎黄邓氏宗亲联谊总会)的前提下共同努力谋我邓氏家族的发展。我个人觉得没必要另立邓氏家族的“党中央”,“党中央”只能有一个,只有这样才有利于家族的团结、和谐,只有这样才能凝聚族人,也使各省市分会、各县市支会与总会之间好协调、好运作,不冲突。试想一下,有两个邓氏宗亲联谊总会的情况下,让各地分会、支会如何适应?不是很尴尬吗?
总之,为了团结大局,全国性的总会只适宜办一个,不论它叫“炎黄”还是“××”,都意指“全国性(含迁移海外的宗亲)”,没必要为此产生纷争。既然11月6日在邓州成立了“炎黄邓氏宗亲联谊总会”,就没必要再搞个别的名称的总会了。同样的道理,各省“分会”也只适宜搞一个。宗亲的精力和财力都有限,合在一起才好办事、才好交流,何必搞得四分五裂呢?
红军长征时张国焘另立中央,分裂红军,使我党我军损失惨重,这段历史事实虽与宗亲交流性质有所不同,但折射出的历史教训该好好吸取,在这一点上,大家该有同感吧!
请支持团结吧!不要支持分裂!
邓 腾
2009年12月5日